|
Aktuell kommentar/"blog": Vill du kommentera det jag skriver?
"Riksdagsledamöter sjukskriver sig inte" rapporterar Ekot idag. Och det är givetvis fel om riksdagsledamöter inte följer reglerna men det är en tråkig ton i reportagen. Om man inte jobbar på grund av sjukdom ska man självklart inte ha lön, men om man jobbar trots sjukdom är det inte rimligt med sjukavdrag. Och eftersom de allra flesta har svårt att föreställa sig vad en riksdagsledamots "jobb" går ut på blir det också svårt att förstå att de kan hävda att de jobbat när de varit sjuka. Att vara riksdagsledamot är helt enkelt ett uppdrag som avviker från allas våra jobb - de är alltid en företrädare för sina väljare och så fort de visar sig på stan måste de vara beredda på en diskussion. Hur många av oss skulle trivas med det?
Jag är rätt glad över om vi har riksdagsledamöter (och partiföreträdare för mp, exempelvis) som anstränger sig för att svara på frågor och hålla kontakt med både medborgare och media trots att de är sjuka. Och gör de det, så tycker jag att de gör sitt jobb - trots feber eller annat. Men som sagt, om de inte jobbar på grund av sjukdom ska de givetvis inte heller ha betalt. Sedan kan man diskutera riksdagsledamöternas löner och ersättningar - men det är en helt annan diskussion och i den diskussionen är jag helt klar på vad jag tycker: riksdagsledamöterna har snarare för låg lön (räkna ut vad en normalambitiös ledamot, som jobbar sisådär 50-60 timmar per vecka, tjänar per timme) - de borde inte överhuvudtaget behöva krångla med traktamenten och annat - ge dem en ordentlig lön istället. (30/11)
"Jag har inte hittat några siffror på att ungdomars engagemang sviktar. Men de uttrycker sin solidaritet på delvis annat sätt än vi är vana vid". Det säger statsvetaren Erik Amnå i dagens NA (inte på webben) och serien om "På spaning efter solidariteten" (eller
"solidareiteten" som tryckfelsnisse fixat det till idag). Det har visserligen sagts förr, men någon gång borde det ju slå igenom så att även gnällspikarna hör det: nej, unga är inte mindre solidariska idag men det kanske uttrycks på ett annat sätt. En av de mest uttjatade idéerna nuförtiden är annars att dagens unga är: osolidariska, egoistiska, respektlösa, förintelse- förnekare och en massa annat. Trots att dagens unga förmodligen är den mest humanistiskt och demokratiskt övertygade som någonsin levt. Eller minns ni när studenter senast demonstrerade mot
judeimporten? (rätt svar: 30-talet) Minns ni när "var och varannan" ung var med i diktaturkramande partier? (rätt svar: 60-talet). (29/11)
NA rapporterar idag att politiken blivit dyrare i Örebro, trots besparingarna. Jag är väl ett av skälen till det, antar jag. Anledningen till att politiken kostar mer i Örebro är ju nämligen inte att de politiskt valda tjänar mer - anledningen är att vi är fler. I Örebro har vi sett det som något positivt att så många som möjligt har uppdrag och är med och styr kommunen (DU BEHÖVS! här kan du läsa mer om hur du engagerar dig). Vi har drygt 500 fritidspolitiker (som har andra jobb och sköter politiken "vid sidan om" - som jag). Eftersom man får ersättning när man tar ledigt från jobbet så är det klart att det kostar några kronor. För säkerhets skull kan jag väl passa på att nämna att jag sköter denna webbplats helt utan ersättning - eftersom jag tycker att det hjälper mig att göra ett bra jobb och eftersom jag tycker att det känns viktigt. Och just detta: att man vill göra något bra är skälet till att man tar på sig politiska uppdrag - några stora ersättningar får man nämligen inte. Att sedan oppositionens partier har mycket mer resurser i Örebro än i andra kommuner kan man ju diskutera: sköter sig oppositionen bättre här?(29/11)
Jennifer Lee är en av de drivande bakom Distro i Örebro och idag berättar hon i NA om arbetet bakom kulturmarknaden som hölls i Folkets Hus i våras. Hon har mycket idéer och engagemanget syns tydligt i intervjun. Dessutom har hon givetvis åsikter om kulturstaden Örebro och lyckligtvis håller vi redan på att förändra en del saker till det bättre (exempelvis nämner hon hur bidrag ges till olika arrangemang - och där blir det stora förändringar framöver). Men annat har vi självklart lyckats sämre med. Har tagit kontakt med henne för att se om hon är intresserad av att dela med sig av idéer på hur Örebro kan bli en bättre stad för ung kultur. (28/11)
Apropå detta med
"blog". Är detta verkligen en blog? Hm, det beror väl på definitionen. Om man går med på att Svenska Dagbladet har en "ledarblogg" så är det här också en blogg - men både denna och SvDs saknar möjligheten för dig som besökare att direkt skriva in kommentarer. Å andra sidan finns det gott om möjligheter att skicka in synpunkter på denna sida - och jag publicerar faktiskt frågor och åsikter som kommer in. Det gör inte SvD... (28/11)
Det ser ut som glädjande besked väntar för oss
Hammarbyare. Hammarbys styrelse har bestämt att man vill spela derbyn mot jurgårn i herrallsvenskan på Söderstadion istället för på bortaplan i Solna
(Råsunda) och det verkar som om polisen och andra går med på det. Äntligen slut på de eländiga
"hemmaresorna" till Råsunda således. Och äntligen slut på funderingar och diskussioner om hur många poäng vi eventuellt förlorar på att spela hemmamatcher på bortaplan... (27/11)
Jan Gradvall skriver i DN Kultur (27/11) om Aftonbladets vidriga fredagsbilaga: Klick! som ett exempel på hur nöjesjournalistiken genomgått en "extreme
makeover" som mest tycks handla om skandaler, paparazzibilder och förnedring. Mycket intressant text som tyvärr inte går att länka till eftersom den inte publicerats på
dn.se. Men tidningen finns att köpa i närmaste kiosk. (27/11)
Har just haft ett intressant möte med Lennart Jansson, aktiv i KFUMs blåsare. Vi diskuterade både områdesutveckling (i
Varberga) och annat som har med mitt nya uppdrag som ordförande i Kultur- och medborgarnämnden att göra. Nu börjar det bli så mycket spännande idéer att jag nog får återkomma med en samlad "idélista" för er att ha synpunkter på. (26/11)
I Örebro fortsätter vi socialdemokrater samarbetet med miljöpartiet och i resten av landet diskuterar miljöpartisterna om det är intressant att sitta i regeringen - även om priset är att de måste bli realistiska och seriösa i Europapolitiken... Men visst är det väl hög tid att miljöpartiet även i Sverige inser att EU är det enda realistiska Europasamarbetet - med 25 medlemsländer är det svårt att se vilket alternativt samarbetsorgan som skulle kunna ta i mot miljöproblem, människosmuggling och annat. I Örebro har samarbetsproblemen handlat om saker som 3-timmars biljetter på bussarna och liknande, på riksplanet handlar det om miljöpolitik, människosmuggling och internationellt samarbete. Känns som att utmaningen - och svårigheterna - är större för rikspolitikerna... (26/11)
Tv-programmet Faktum granskade igår kväll bevakningen av Calle Jonsson-fallet (ni minns den "stackars svensken" som är misstänkt för misshandel i Grekland). Tv-reportaget pekar på en hel del märkliga tolkningar och framförallt blir det tydligt hur enkelspåriga och enögda svenska medier varit som beskrivit det grekiska rättsystemet som om det var i
bananrepublik-klass. Enstaka röster har då och då försökt påpeka det orimliga i att Sverige skulle skydda Calle Jonsson från "de otäcka grekerna": hur skulle vi se det om länder (som vi har utlämningsavtal med) vägrade lämna ut misstänkta brottslingar på grund av att "Sverige dömer oskyldiga" (exempelvis Joy Rahman)? (26/11)
I onsdags berättade NA om att reglerna för alkoholservering tolkas olika i olika kommuner när det gäller ost- och
vinmässor. Örebro var - förvånansvärt nog - en av de kommuner som var "snällast" i sin tolkning. Det mest överraskande var kommentaren från den ansvarige tjänstemannen, Leif Andersson: "Det förekommer inget fylleri och inga svarta pengar på vinmässan här. Då ser vi heller ingen anledning att stoppa den." (NA 041123). Det är ju i och för sig bra att den i andra fall något övernitiske tjänstemannen låter nåd gå före "rätt" men menar han att restaurangen i Svampen eller Il Capuccino har mycket svarta pengar och fylla? För inte har väl ost- och vinmässan
stekbord...? (24/11)
2004-01-18
Skicka hem Israels ambassadör!
Israels ambassadör i Sverige förstör konstverk på Historiska museet, det är
inte ett lämpligt beteende för en ambassadör. Jag tycker att Sverige borde
förklara för Israel att han inte är önskvärd som ambassadör i Sverige i
fortsättningen. Ambassadören, Zvi Masel, har tidigare beskyllt ärkebiskop KG
Hammar för att vara antisemit, så man kanske inte borde vara förvånad över
hans reaktion...
Ambassadören
hävdar att konstverket är antisemitiskt och hyllar självmordbombare. Fast
uppenbarligen har han inte studerat installationen som tydligt ställer frågor
om vad som kan driva människor till att döda sig själv och andra. I
presentationen står uttryckligen att självmordbombaren "sprängde sig
själv och mördade 19 oskyldiga civila". Det är bara i verkligt
krigshetsande hjärnor som "mördade 19 oskyldiga civila" är en
hyllning. För alla oss andra är det en tydlig markering om att man inte
sympatiserar med dådet.
Runt
verket spelas dessutom musik: en sorgsen kantat av Bach: "Mitt hjärta
simmar i blod". Jag har inte sett konstverket på riktigt (men får väl
gå dig nu när det blivit så uppmärksammat men tycker att konstnärer ska få
ställa även svåra frågor om samhället och livet. Jag kan inte på något
sätt se att konstverket hyllar självmordsbombare. Att såväl Alf Svensson
(kd) som Gunnar Hökmark (m) försvarar ambassadörens handlande är pinsamt -
för övrigt tycks ingen av dem ens brytt sig om att ta reda på mer om
konstverket.
Att
påstå att Dror Feiler (en av konstnärerna) skulle vara antisemit visar mest
att den israeliska regeringen tappat allt grepp om vad ordet betyder. Genom
att förringa värdet av detta ord och använda det som etikett på alla som
kritiserar Israel riskerar man att göra det svårare att bekämpa rasism och
antisemitism.
Dror Feiler är själv jude, född i Israel och har bland annat
gjort värnplikt i Israel som fallskärmssoldat. Feiler är aktiv i föreningen
Judar för Israelisk-Palestinsk Fred och på en fråga från Israelisk tv om han
inte borde ta bort konstverket nu när den israeliska regeringen krävt det
svarade han: "Om jag säger till den israeliska regeringen att upphöra med
ockupationen av de palestinska områdena, gör den det då?"...
För
övrigt: Israel hotar med att inte delta på den internationella konferensen
om folkmord... Bra! De borde inte varit med från början. Konferensen
handlar nämligen om att förebygga folkmord, och så länge Israel ockuperar
palestinska områden och nästan dagligen dödar oskyldiga palestinier (även
barn) borde Israel vara diskvalificerat från deltagande. Om man nu inte anser
att apartheid-liknande murar, rivning av oskyldigas hus och beskjutning av
civila är bra sätt att förebygga folkmord...
Pinsamt
nog har dock den svenska regeringen bestämt sig för att vara rätt flata mot
Israel, för att inte stöta sig med landet får inte palestinierna delta, för
då kan konferensen "kidnappas av mellanösternfrågan" (som Pär
Nuder säger)...
Det
är dags att den svenska regeringen slutar krypa för Israel! Enligt
internationell rätt bryter Israel mot folkrätten och mot åtskilliga
FN-konventioner. Israels premiärminister Ariel Sharon har själv lett den
israeliska armén i vad som måste betraktas som regelrätta folkmord (i de
uppmärksammade palestinska byarna Sabra och Shatila i Libanon nöjde han sig
dock med att omringa byn och sedan släppa in andra mördare - resultatet var
dock lika förödande, i stort sett hela byarnas befolkning mördades).
2004-01-17
Etiska placeringar av pensionspengar?
På onsdag ska Kommunfullmäktige i Örebro anta en policy för placering av
pensionspengar och annat. Det finns en gammal formulering om att placeringar ska
undvikas i företag som sysslar med krigsmateriel, kommersiell spelverksamhet,
tobaksvaror och/eller alkoholhaltiga drycker samt i företag som inte anger
aktiva åtgärder för att begränsa negativa effekter på miljön. Det är bra
(även om jag har funderingar kring krigsmateriel och spelverksamhet som ju
faktiskt svenska staten själv ägnar sig åt...). Men borde man inte lägga
till något om löntagares rättigheter, så att man till exempel inte
uppmuntrar placeringar i så kallade ekonomiska frizoner, där barnarbete är
tillåtet och där löntagarna helt saknar rättigheter. Jag funderar på att
föreslå något sådant på onsdag, vad tycker du?
2004-01-11
Vad ska kulturskolan ha för uppdrag?
Jag har suttit med i en arbetsgrupp som tagit fram ett förslag på vilket
uppdrag Örebro Kulturskola ska ha. På tisdagens sammanträde med Kultur- och medborgarnämnden
beslutades enligt förslaget. Läs
förslaget här!
2003-12-20
Hur ska vi göra Länsmusiken bättre?
Nu
har Kommunstyrelsen bestämt att kommunens bidrag till Länsmusiken ska öka.
Jag tyckte det var ett dåligt beslut, men det är inget att göra åt detta nu.
Istället bör vi fundera på hur vi kan få större nytta av de cirka 10
miljoner kronor per år som Länsmusiken kommer att få i fortsättningen. I
Nerikes Allehanda idag (20/12) skriver jag om några av dem (läs
insändaren här), men säkert har du fler idéer och förslag. Hör av dig
till mig så fortsätter vi arbetet: nu handlar det om att göra Länsmusikens
verksamhet bra. Tyck till!
2003-12-16
Spara på Länsmusiken!
Kultur-
och medborgarnämnden beslutade tisdagen den 9 december att rekommendera Kommunstyrelsen i Örebro
att minska bidraget till Länsmusiken (Svenska kammarorkestern). Vi tycker att
vuxna borde få stå för en större del av biljettpriset när vi vill gå på
konsert, oavsett vilken sorts musik vi vill lyssna på. Här kan du läsa
Kultur- och medborgarnämndens yttrande om kommunens bidrag till Länsmusiken
och Länsteatern (word-dokument).
Vi föreslog att anslaget skulle sänkas.
Tyvärr blev det inte som vi föreslog.
Igår (måndagen den 15/12) beslutade Kommunstyrelsen att
bidraget ska öka med 200 000 kronor per år, det innebär att Länsmusiken får 9
963 000 kronor 2004, 10 163 000 kr 2005 och 10 363 000 kr 2006. Plus cirka 4
miljoner från landstinget och ytterligare miljoner från staten. De argument
som förs fram för att öka bidraget är i korthet: 1/ Att arbeta mer med barn
och ungdom kräver mer pengar. 2/ Landstinget vill inte ge mer, så för att Länsmusiken
inte ska försvinna måste kommunen öka sitt bidrag. 3/ Om kommunen sparar,
sparar staten ännu mer, och då kan inte Länsmusiken överleva.
Anledningen
till att jag - och Kultur- och medborgarnämnden - anser att kommunens bidrag
bör minska är att skattepengarna i första hand bör gå till kultur för barn
och ungdom. Vi vuxna kan i högre grad betala själva för de konserter vi vill
gå på.
Att Länsmusiken dessutom använder skattepengar (både från kommunen,
landstinget och staten) till att åka på turnéer till Japan och Tyskland gör
det hela ännu mer fånigt. Varför ska våra skattepengar subventionera när
Svenska kammarorkestern spelar i andra länder? Kan inte de tyskar och japaner
som vill lyssna betala själva? Vad
tycker du?
2003-11-15
Borde Marita Ulvskog läsa på?
Örebro satsar mer än jämförbara kommuner på kulturen och har fler
bibliotek än exempelvis Västerås och Linköping, som båda är större
städer än Örebro. I Göteborg finns 26 stadsbibliotek i en stad på 474
000 invånare, Stockholm har 39 stycken på 760 000 invånare. Örebro
har 10-15 beroende på vilka vi räknar. Att kritisera Örebro för att vi
tvingas spara på biblioteken är märkligt, det finns andra kommuner som
är lämpligare att kritisera. Jag hörde inte vad Marita Ulvskog sa och
referaten i tidningarna är inte helt tydliga på om hon verkligen
kritiserade Örebro för biblioteksbesparingar, men det är tråkigt när
debatten om de förändringar vi kommer att göra när det gäller
biblioteken framställs felaktigt.
Det är möjligt att Marita Ulvskog uttryckte sig balanserat, och det är
i så fall bra. Annars är det rätt tröttsamt när ministrar dyker ner i
kommunerna och ska försöka "fixa till" saker de inte är
insatta i. Hur den kommunala verksamheten ska se ut i Örebro är örebroarna
bäst på att avgöra.
När
vi i Kultur- och medborgarnämnden diskuterar förändringar när det gäller
biblioteken så är det dels för att vi behöver spara pengar, men också
för att vi vill utveckla biblioteken och förnya de sätt bokutlåning,
studier, möten och informationssökning sker. Det är ju inte säkert att
ett traditionellt bibliotek alltid är det bästa sättet att sprida
bokintresse, öka studielusten eller ordna spännande möten. Framtidens
bibliotek kanske kan se helt annorlunda ut. Ett spännande exempel på hur
man utvecklar bibliotekstänkandet är Ideastores
i London. Cityakademi och öppen skola i Örebro är också sådana
exempel. Vad tycker du?
2003-11-10
bjornsundin.se är en chans för dig att påverka
Vad är nu detta? Det korta svaret är: ett försök att underlätta
örebroares inflytande på politiken. Det långa svaret är betydligt längre.
Jag tycker att alla politiker har en skyldighet att göra vad de kan för
att både lyssna och leda. Som ledare ska vi visa vilken väg vi tycker är
rätt, och argumentera för att andra ska ge oss förtroendet att leda
vandringen längs den. Vår uppgift är inte att anpassa oss till den som
pratar senast, att vara vindflöjlar för tillfälliga opinioner eller påtryckningar
från ett särintressen som bara samlar ett fåtal människor. Vi står för
våra uppfattningar och ber om förtroende för vår förmåga att leda
enligt dessa.
Men
vi ska också lyssna. Väljare och medborgare har rätt att påverka de
politiker som de valt att styra kommun, landsting och riksdag och då måste
vi som politiker bli mycket, mycket, bättre på att kommunicera. Det kan
vi göra på många olika sätt. Jag tycker att vi är för dåliga på
att vara närvarande på gator och torg, där samtal om Örebro och
politiken kan föras. Men vi är dessutom för dåliga på att erbjuda möjligheter
att påverka de frågor som är på väg genom kommunens organisation på
olika sätt. Och det kan inte bara ske genom möten på gator och torg,
det kräver ibland eftertanke och fakta.
Jag
anser inte att det endast är politiker som ska bjuda till och söka upp människor
att lyssna på. Egentligen har alla med åsikter också en skyldighet att
förmedla dessa till andra; till politiker eller andra. Klagar man på
politiska beslut bör man föra fram sin kritik och lyssna på svar och
argument i frågan. Men idag är det inte i första hand medborgarna som söker
upp oss politiker för lite, vi politiker är i allmänhet allt för dåliga
på att visa att vi lyssnar. Den här sidan är ett försök att i liten
skala göra dialogen lättare så att fler kan påverka mer.
|