Kommentarer - Aktuella frågor och beslut på gång - Frågor och svar - Artiklar och motioner m m - Om mig/mina uppdrag

Inskickade synpunkter om etiska kapitalplaceringar: "Först en varmt tack för dina dialoger med oss medborgare via mailen! Mkt bra! Ställer upp på dina funderingar ang. placering av pensionspengar. Det är dags att vi tar ansvar för vårt handlande även i etiska frågor,om vi skall kalla oss kristna , civiliserade människor."
"Håller helt med dig betr. kommunens Placeringpolicy av pensionspengar.Över huvudtaget bör man vara mycket observant på i vilka företag man placerar sina pengar. Att staten är lite villrådig vad gäller vapen och krigsmaterial hör väl till. Men bör på intet sätt vara vägledande för Örebro. Titta även på läkemedelsindustrien. Inte alltid så stora föredömen."

Inskickade kommentar om förslaget till uppdrag för Kulturskolan: "Hej igen! Efter att ha läst förslagen från arbetsgruppen ang. Kulturskolans framtida inriktning blev jag glatt överraskad. Era tankegångar om den breddning av Kulturskolans verksamhet, som ni föreslår, med ett  ökat samarbete med andra organisationer är enligt mitt sätt att se på  saken bra. Det finns en hel del att hämta både pedagogiskt och ekonomiskt men framförallt en breddning ut till fler aktörer och därmed undvika en elitistisk inriktning. Men,,, det krävs en stadig styrning så att inte ert förslag läggs underst i högen och glömms bort."

Inskickade synpunkter om graffiti: "Svårare är hur man gör med graffitin. Jag har många gånger varit med i rättegångar om klotter och det är ju inte roligt. Jag glömmer aldrig en gång för många, många år sen när det inte var så vanligt med målning här i stan utan man såg det mest i Stockholm och Göteborg om man åkte tåg, men hur som helst så hade vi ett par ungdomar som hade tagits på bar gärning av polisen när de klottrat i en tunnel, det var erkännt att de hade gjort det och blev dömda för det. Efter rättegången kommer, en åhörare, en ung kille, som inte hade någon anknytning till killarna men som suttit med hela tiden, fram till oss och tittade på oss och frågade om vi inte visste vad graffitti var, att det var en konstart och att vi borde lära oss mer om det innan vi bedömde allt som klotter. Det där har jag faktiskt haft med mig hela tiden och jag måste säga att jag har funderat mycket på om det inte skulle ges någon möjlighet för att få måla. Men jag vet inte hur man skall gå tillväga för att det skall gå att kontrollera, för mycket är ju klotter som förstör, men i en del fall skulle man ju önska att dom gråa, fula ytorna blev lite dekorerade."

"Graffitin är givetvis konst. Speciella platser borde också avsättas för graffitimålning. Problemet är väl att graffitimålning skall uppfattas som något provokativt. Man skall helst måla på platser som är förbjudna och som provocerar folk. Frågan är således hur möjligheten till graffitimålning på speciella platser uppfattas? Det kanske inte uppfattas som speciellt spännande längre om man tar bort det förbjudna och erbjuder möjlighet att måla på speciella platser? Det är dock värt ett försök och så får man sedan ha en dialog och utvärdera försöket."

"Tjena, det var ett vettigt resonemang du förde i dagens NA. Klart ska man inte göra kopplingar mellan bidrag och ev. målningar i Brädcentralen . Det finns ingen koppling därimellan! Den moderata kritiken mot motionen som "begränsar" reklam i Örebro handlar om begränsninger i ytrrandefrihet och likställer reklam med kost. Graffiti om något ett sätt att uttrycka sig: det är direkt, talande och snabbt. Det handlar inte om att sälja något utan om att uttrycka något, uttsmycka något: frustration eller en ful fasad.
I Norrköping har man gjort försök med "friytor" för graffiti. De måste veta om det ökat "klottret" på stan. Värt att kolla upp. Att grafitti är en kostform är völ självklart, men om det är en form som alla accepterar eller tycker är en annan sak.
En stad som Örebro borde kunna ta tillvara den skapandekraft som ungamänniskor har inom sig och låta broar och fundament bli färglaggda. Grafitti måste få synas. En gömd betongvägg i något ytterområde skulle inte göra någon nytta. Även om någon nämnd yttar sig om grafitti så kommer den alltid vara en konstform, aldrig låta sig fångas in. Det är just det som gör den till konst. Till skillnad från reklam!

Mitt svar (detta sänt som svar till inlägget ovan, men i huvudsak samma innehåll till alla de som skrivit): "Norrköpings-exemplet används faktiskt både av dem som vill ha "friytor" och dem som absolut inte vill ha dem... Konstigt nog. Men exemplet, liksom andra exempel och undersökningar, kommer att diskuteras framöver på ett öppet seminarium. Konsthallens chef, Mats Nilsson, är ambitiös och kreativ och efter att han fick uppdraget att utreda frågan om hur kommunen ska hantera graffiti har han satt en väldig fart och i samband med dessa diskussioner kommer man att ordna en hel del aktiviteter som jag har förstått det. 
Vi verkar vara överens om det mesta när det gäller graffittin, men jag håller inte med dig om att vi ska "låta broar och fundament bli färglagda". Visst kan det finnas både broar, fundament och väggar som passar för graffiti men den olagliga målningen är jag helt emot. Självklart ska graffitin synas - annars är det ju rätt meningslöst, "gömda betongväggar" är alltså inte någon större idé med. Men om man ska ha "friytor" i Örebro gäller det att hitta ytor där det passar in i stadsbilden. Jag tror inte att graffiti på slottet vore särskilt lämpligt, men varför inte låta nästa stora silomålning prydas med graffiti (typ Sydkraftsilon)...
Och självklart kommer graffiti alltid vara en konstform, som liksom annan konst inte går att "fånga in". Men det är inte samma sak som att vi bör acceptera att var och en bestämmer var det ska målas. Ett samhälle bygger på gemensamma spelregler och de måste gälla även för graffitikonstnärer.
Men självklart är det här en svår fråga. De som arbetar mot klotter och sabotage i stan är oroliga för att en mer legaliserad syn på graffiti ska öka förstörelsen. Jag tror inte att det måste bli så, men det är samtidigt ett stort ansvar som läggs på graffitikonstnärernas axlar om vi skulle bestämma oss för att stödja konstformen med kommunala pengar, i form av "friytor" eller genom utställningslokaler, kurser på Kulturskolan eller liknande

Och svaret på mitt svar...: "Hejsan, kul att läsa ditt svar. Det är ett jättebra initiativ du har tagit med att bjuda in till debatt på din hemsida och "samtala" på detta sätt. Speciellt om frågor som ämnen detta som ju är kontroversiellt  och smalt. Just därför graffiti anses som sub/ungdomskultur och av den del ses som en väg in i brottsligheten. Jag är ganska övertygad om att på sikt är fria ytor (som ju legitimerar graffittin) ett bra sätt att minska klottret. Skadegörelse kommer alltid att finnas i en stad, men kan man fånga in ungas kreativitet och göra den "rumsren" så är mycket vunnet. En "konstnär" vill ju utöva sin konst, inte jagas av snuten!
Förr ansåg man andra kostformer som "knäppa" nu ställs de också ut och anses i historik mening varit mycket betydelsefulla. Jag tror inte någon riktigt kan tygla graffitin (hoppas jag i alla fall) men att minska skadegörelsen på viktiga byggnader osv är viktigt liksom ta tillvara på kreativiteten. Kul att Mats Nilsson tar det hela på allvar.
Tror också (om man ska diskutera detta på "djupet") att det är viktigt att knyta an till debatten om den motion som gick igenom och som avser att begränsa spridningen av reklam. Ettt svinbra initiativ och förhoppningsvis kan Örebro vara ett föredömme för andra kommuner. Vem har rätt att dekorera staden? Med vad? För vilket syfte? osv. Känns inte som om staden Örebro diskuteras alls..."

Och mitt svar på svaret...: "Kul att du uppskattar mitt initiativ. Du ska verkligen veta att jag uppskattar att du hör av dig (igen). Idag på förmiddagen diskuterade vi "graffiti-frågan". Igen. Och det finns verkligen mycket att diskutera. Du verkar ju vara intresserad/engagerad av detta och jag undrar om det möjligen är så att du har lust att träffas någon gång för att prata mer.
Jag kan egentligen inte mycket om detta utan vet bara att jag tycker att vi samtidigt som vi borde minska klotter och förstörelse borde göra vad vi kan för att stimulera en laglig utveckling av en konstform som "har kommit för att stanna". Just frågan om hur man -som du skriver - "kan fånga in ungas kreativitet och göra den "rumsren"" är intressant (och svår). Jag tycker att der är rimligt det du skriver om att "en "konstnär" vill ju utöva sin konst, inte jagas av snuten!"", men det som oroar mig lite är att det samtidigt verkar finnas en stämning bland en del graffitimålare om att det inte är "på riktigt" om det sker på legala väggar och liknande, att det helt enkelt - för somliga - är rushen av att fly från polisen som gör det intressant.

Inskickade kommentarer angående bibliotekens roll: 
"När det gäller biblioteken anser jag att det är viktigt att de uppfattas som allmän egendom, dvs biblioteken skall vara öppna för alla. För mig är biblioteteken en samlingsplats för olika aktiviteter; att läsa/låna en bok, läsa tidningar, fika, studera, möten med författare, poesiaftnar, träff med politiker m.m. Biblioteken skall sprudla av aktivitet och vara en mötesplats för männsikor från olika kulturer. Tror dock att det är viktigt att själva grundtanken med biblioteken finns kvar, dvs utlåning av böcker och att den är avgiftsfri även i framtiden. Öppna gärna upp biblioteken för annan verksamhet men glöm inte bort ursprungsuppdraget!"
Mitt svar: Jag håller helt med, biblioteket bör vara en samlingsplats för olika aktiviteter. Jag tror att det är det bästa sättet att faktiskt göra dem till en angelägenhet för alla - som alla vågar besöka. Men visst ska bokutlåning ske på biblioteken även i framtiden, fast jag tycker att det borde gå att låna böcker på många fler ställen. Om man behöver sakkunnig hjälp och kanske tips på bra böcker (eller om man vill delta i de andra aktiviteter som bedrivs där) går man till biblioteket, men om man vet vad man söker och bara vill låna en bok att läsa borde man lika väl kunna gå till livsmedelsaffären, caféet eller någon annan plats i närheten. Eller varför ska det inte vara normalt att bokbussen kommer in i kvarteret varannan vecka, glassbilen gör ju det? 

"Att låna böcker på andra ställen låter som enbart besparingsiver, bibliotek är så mycket mer än bokutlåning, något som inte minst socialdemokrater borde förstå. Läs och skrivförståelsen har de senaste åren blivit sämre bland barn (enligt en
nyligen publicerad rapport), något som snarare talar för en förstärkning av
biblioteken, då språkutveckling är något som man jobbar aktivt med.
Något som ofta glöms bort är biblioteken som mötesplats, inte minst gäller
detta våra nya svenskar som är flitiga biblioteksbesökare, detta är ett
område där man verkligen kunde utnyttja biblioteken bättre, i
integrationsarbetet.
Biblioteken går mer och mer mot att bli lärocenter både för en kunskapstörstande allmänhet och för studerande på olika nivåer, denna
uppgift sköter biblioteken bra redan idag, men databaser och kurslitteratur
är dyra investeringar. Utan utbildade bibliotekarier skulle förmodligen
denna del av verksamheten bli kraftigt lidande, då det ofta krävs både
allmänbildning och framförallt en god informationskompetens för att kunna
hjälpa studerande och allmänhet med höga krav.
Något som jag tyckte var oroande tidigare i år var debatten om att
eventuellt slopa "Boken kommer" i Örebro. Detta är en oerhört viktig tjänst
för många äldre och andra som inte kan ta sig till biblioteket, att bevara
bibliotekens uppsökande verksamhet tycker jag är viktigt inte minst som
någon form av bevis på att vi fortfarande lever i ett någorlunda
solidariskt samhälle.
Den traditionella kulturella biblioteksverksamheten har under senare år
fått stå tillbaka för exempelvis satsningen på studerande, en utveckling
som säkert kommer att fortskrida, men betänk att även denna är viktig som
exempelvis allmänbildare och läsfrämjare. Biblioteken har också en viktig
roll att fylla i ett demokratiskt samhälle där man vill att alla ska ha
tillgång till information på någorlunda lika villkor, något som alla
förespråkare för demokrati borde förstå. Att dra ned på biblioteken är att
ge upp inför masskonsumtionssamhället, med dokusåpor och liknande som det
som en majoritet slukar. Detta är givetvis folkets opium av idag och det
som håller folk lugna, ett fördummat och indoktrinerat folk är lättare att
dupera. I ett sådant samhälle är jag övertygad om att både samhället i
stort och socialdemokratin skulle vara förlorare."
Mitt svar: Nejdå, att fråga om hur framtidens bibliotek ska se ut handlar inte alls bara om besparingar. Men samtidigt som vi diskuterar detta så måste vi genomföra besparingar - men då ska de helst inte försvåra möjligheterna att utveckla biblioteken. Det där är självklart inte helt lätt, men jag tror ändå att vi måste göra det.
Jag håller helt med om att biblioteken har fler uppgifter än att låna ut böcker, men just därför borde man fundera på hur man bäst löser dessa uppgifter. Om bokutlåning kan ske på fler ställen kanske biblioteket i högre grad kan bli mötesplats och lärcentrum? Jag tycker att det finns många spännande idéer på hur utvecklingen kan ske, Ideastores i London är ett sådant (www.ideastore.co.uk).
Men för att ha råd att satsa på läsfrämjande verksamhet för barn och ungdom (som vi nu satsar extra på) och att förnya biblioteken samtidigt som det ska bli ännu lättare att låna böcker så måste vi också våga ifrågasätta en del av de traditioner och en del av den historia som finns runt biblioteken. Det innebär inte att biblioteken är dåliga idag, men om vi diskuterar detta så öppet som möjligt tror jag att de kan bli ännu bättre.
Jag håller med dig i det mesta du skriver och det verkar som om du är rejält. Jag är väldigt tacksam för fler synpunkter på detta, de besparingar vi gjort var nödvändiga men den här debatten handlar inte om att minska de ekonomiska resurserna till biblioteksverksamhet. Men kanske att de borde styras till nya idéer. Du nämner bokbussen; varför inte ha fem stora utställningstrailers som åker runt i bostadsområdena och erbjuder bokutlåning. Böcker borde väl vara lika viktigt som glass....? 
Som du märker är det mest öppna frågor från mig, och det är det jag menar med att vi måste diskutera det här öppet. Jag vet inte hur jag vill se framtidens bibliotek, men det är ju rimligt att tro att även de bör förändras - i takt med att samhället och behoven förändras.

Varför bygger ni rondeller samtidigt som ni sparar på fritidsgårdarna? (Vanlig fråga på fritidsgårdsmöten och i mail.)
En normal rondell kostar cirka 100 000-150 000 kronor per år. Det är mindre än ett trafikljus kostar i drift per år. Har man istället trafikljus så tillkommer dessutom investeringen.
Men att bygga rondeller istället för trafikljus har andra fördelar än ekonomin: rondeller leder till färre trafikolyckor (färre skadade och dödade) än vanliga korsningar och rondeller innebär mindre miljöfarliga utsläpp än trafikljus (det är bättre att bilarna rör sig framåt - sakta - än att de står still och väntar på rött). 
Ännu mer miljövänliga blir rondellerna om fler bilister lär sig motorbromsa istället för att trycka bromspedalen i botten (läs mer om detta på Vägverkets hemsida!). Andra sätt att minska utsläppen finns på Naturvårdsverkets hemsida.
Anledningen till att många tror att vi lägger massor av miljoner på rondeller är att man inte tänker på skillnaden mellan olika typer av kostnader. Att ha en personal anställd (personalkostnader är den dominerande kostnaden i kommunens budget) kostar cirka 400 000 - 500 000 kronor per år. När man bygger en rondell (eller en ny väg eller en ny skola) lånar kommunen pengar och det som kostar är då ränta och avbetalningar på lånet varje år. En normal rondell kostar mellan 2 och 3 miljoner att bygga och lånet kostar därför mellan 100 000 och 150 000 kronor per år.

Varför bygger ni fula statyer och konstverk när kommunen måste spara pengar?
Det är egentligen två delar av den frågan: 1/ varför investera i konstverk och 2/ varför är de "fula"? När det gäller investeringen så är svaret i stort sett detsamma som ovan angående rondellerna. En staty kostar ganska lite per år eftersom det "bara" handlar om ränta och avbetalningar på investeringen.
När det gäller utseendet så är det korta svaret: vi har olika smak. Om man diskuterar konstverk i en grupp kommer det snart visa sig att man har väldigt olika åsikter om vad som är snyggt och vad som är fult. Jag tycker att det finns en del rätt trista konstverk i Örebro (likkistan är inte min favorit och tefatet framför slottet är alldeles för stort och högt - tycker jag...). Men jag är säker på att det finns många andra som tycker att jag har fel. Och Örebro skulle bli väldigt väldigt tråkigt om vi bara hade konstverk som alla tyckte var fina - förmodligen skulle vi inte ha ett enda konstverk. Jag tycker att det är bra att konstverk skapar diskussion och nya tankar. Min favorit just nu är de gulgröna figurerna bakom Kompassen (på Fisketorget). Var och en av figurerna överensstämmer med en del av en byggnad som täcks av figuren - om man hittar rätt vinkel. Gå dit och se om du kan hitta rätt delar (Slottstornet är rätt lätt, men andra delar är väldigt mycket svårare att hitta...).

När det gäller besparingarna på fritidsgårdarna kom det många frågor och synpunkter medan Kultur- och medborgarnämnden diskuterade budgeten, och en eventuell nedläggning av någon eller några fritidsgårdar (det blev dock ingen gård som försvann). Jag lägger inte ut alla frågor och svar här (alla som mailade har fått svar direkt). Ett exempel på fråga: "Jag förstår mycket väl att kommunen behöver spara pengar men är det inte bättre att begränsa öppettiderna på samtliga gårdar till exempelvis tre dagar i veckan istället för att helt stänga två?" (Precis så blev det - vi sparade lite på de flesta.)

Angående att vi slapp lägga ner bibliotek och fritidsgårdar (svar på ett mail jag skickade ut till dem som skrivit till mig, läs mer om detta här): "Det är ju väldigt bra om biblioteteken kan hålla öppet 1 kväll istället för att läggas ner helt. Jag tror också att biljettpriset kan ökas lite på konserter utan att det kommer att kännas allt för mycket. Det är också många bra idéer om att utveckla fritidsgårdarna i framtiden. Det känns tryggt att vi satsar på ungdomarna, det är ju våran framtid."

Som en följd av den debatten kom det också många frågor och synpunkter om andra saker. Här är några av dem (med mitt svar inom parentes).

Angående minskade bidrag till kammarorkestern: "Det ökar kanske avgifterna på kulturevenemang, men vi som är kulturkonsumenter är där starkt subventionerade. Vi som privatpersonar har råd med detta. Vi tycker detta trots att vi tillhör dessa konsumenter." (Jag har försökt påverka så att kommunens subventioner av teaterbesök och konsertbesök skulle minska - men jag lyckades inte -läs mer på annan plats.)

"Jag håller helt med dig, låt vuxna betala för teaterbesök etc. Börja prioritera på allvar. Barnen är vår framtid, glöm aldrig det. Behovspröva maxtaxan på dagis. Det kan inte vara rimligt att höginkomsttagare ska tjäna tusenlappar i månaden på dagisavgifter. Avskaffa dyra representationsmiddagar.
Se till att få bort alla fallskärmar som om inte annat retar gallfeber på folk." (Angående länsmusiken, se ovan. När det gäller maxtaxan så tycker jag inte att den ska försvinna, tvärtom tycker jag att den är ett exempel på att vi satsar på barnen - hur mycket pengar barnens föräldrar har ska inte påverka vilken chans man får till dagisvistelse, umgänge med andra barn och liknande. När det gäller representationsmiddagar och fallskärmar så har vi lyckligtvis inte så mycket sånt i Örebro kommun.)

Angående Eyravallen
"Att kommunen ska spara pengar tycker jag verkligen inte är ett bra svar. Eftersom ni lägger pengar på att bygga upp nya Eyravallen som kommer kosta hur mycket som helst. Vem har någon nytta av det? Jag är fotbollspelare så jag är inte helt emot det men jag tycker det är synd att ni lägger pengar på sådant i stället för ungdomar! Det är ju vi som är eran framtid." 
Mitt svar: Man kan diskutera hur bygget av Eyravallen har gått till, men i grunden så är det tänkt att det inte ska kosta kommunen mer än det gjorde tidigare. Vi får en ny fin arena i Örebro som kan användas till mycket (inte bara fotboll, även om jag gärna går på fotboll själv) men genom en finansieringslösning med hjälp av en tysk bank så är nybygget en bra affär för kommunen - så länge som ÖSK kan betala den nya - högre - hyran. När det gäller det som nyligen beslutats i Kommunfullmäktige: att kommunen går in och finansierar ombyggnad av affärslokaler så ger det faktiskt kommunen en halv miljon i vinst varje år - hur konstigt det än kan låta. Anledningen är att lokalen är uthyrd - i 25 år - och att hyran täcker ränta och avbetalning på lånet. När det gäller frågan om huruvida ÖSK har betalt hyra under året - som exempelvis Tvärsnytt uppmärksammat - så är det helt enkelt så att kommunen inte krävt någon hyra fram till oktober eftersom kommunen inte har betalat någon hyra för det. Den tyska banken har stått för detta, eftersom arenan inte varit helt klar. Och att kommunen skulle ta ut hyra i onödan verkar ju rätt oschysst mot ÖSK.

Angående engagemang i olika delar av kommunen:
Fråga/synpunkt om besluten i Kultur- och medborgarnämnden: "I mångas öron kan det låta bra att man avsätter en halv miljon för att ge som bidrag till andra som vill engagera sig i fritidsgårdarna verksamhet. Men vilka är det som engagerar sig? Var befinner dom sig? Min erfarenhet är att det är föräldrar, ungdomar och föreningar i s.k. resursstarka områden, socioekonomiskt starka områden som engagerar sig i fritidsgårdarna och andra verksamhet heter i sitt närområde. Varför det är så får sociologin svara på, men så är fallet. Vore det inte bättre att exempelvis lägga denna "halva miljon" (som verkar ha kommit från ingenstans i dessa knapra tider) på den besparing som ligger på fritidsgårdarna, så att man i så stor utsträckning som möjligt kan behålla i alla fall tidigare års kvalitet."
Mitt svar: I slutändan blev besparingen på fritidsgårdarna nästan en miljon mindre än vi räknat med. Det tycker vi är väldigt skönt. Den halva miljonen är till just för att försöka stödja engagemang i alla områden. Jag vet att människor i resursstarka områden ofta är mer aktiva idag, men det är ju ingen naturlag att det ska vara så. Tvärtom tycker jag nog att vi borde anstränga oss riktigt mycket för att förändra detta. Och när vi nu sparar så skonar vi verksamheten på fritidsgårdarna i de stora bostadsområdena i högre grad än på andra. Verksamheten för 10-12åringar blir till exempel först och främst kvar i dessa områden.
Att människor är engagerade vill vi uppmuntra, men vi sitter inte bara passivt och väntar på att det ska bli så. Tvärtom satsar vi en hel del på olika typer av områdesutveckling i de stora bostadsområdena för att stärka både dessa områden, men också självklart för att stödja engagemang som finns i dessa områden. För det finns ju, trots allt, oerhört mycket kraft bland alla som bor där. Men jag ska ärligt säga att det är väldigt roligt att du skriver, vi behöver hela tiden påminnas om att göra vad vi kan för att kompensera de problem som finns i Örebros stora områden. Och att du sätter "tummen i ögat" på oss är bara bra. För i grunden är vi helt överens (tror jag) om att vi måste arbeta mer med att utveckla de stora bostadsområdena.

Varför har jag skapat en egen webbsida och en egen domän?
Jag tycker att varje politiker har en skyldighet att på olika sätt ta del av vad medborgarna tycker. Denna webb är ett försök att hitta ett nytt sätt för detta, självklart kan inte det ersätta samtal, brev, möten, insändare eller annat. Men det kan ge en möjlighet att på ett snabbt sätt erbjuda en möjlighet för örebroare att påverka aktuella politiska frågor. Att jag skapat en egen webbplats med egen adress är mest för att jag tror att det gör det lättare för er som söker efter webben (namn är lättare att komma ihåg än komplicerade webbadresser...).

Vem har gjort sidan?
Det har jag gjort själv, och det har tagit många timmar framför Microsoft Frontpage. Detta är också skälet till brister och klumpiga lösningar. Om någon har lust att hjälpa mig att göra sidan snyggare, smartare och snabbare är jag väldigt tacksam...

Till startsidan

Hör av dig: epost@bjornsundin.se

- Graffiti

- Kulturskolan

- Etisk placering av kapital

- Rondeller

- Statyer/ konstverk

- Besparingar på fritidsgårdar

- Bidrag till Länsmusiken

- Eyravallen

- Mer engagemang i "rika delar" av Örebro?

- Biblioteken i framtiden

- Vad är bjornsundin.se och varför?