Är Orsa kommun bättre på att driva camping än Örebro?

Jag tycker inte att det finns något egenvärde i att kommuner driver campinganläggningar. Tvärtom.

Men nu råkar ju Örebro ha en enorm turistmagnet i Gustavsviksanläggningen (bad och camping) (Gustavsvik är den fjärde mest besökta fritids- och turistanläggningen i Sverige) och det är rätt viktigt för örebroarna att människor även i framtiden besöker Örebro för dessa anläggningars skull. Om någon stor aktör är intresserad av att köpa anläggningarna och investera i dem så att de blir ännu bättre vore det ju fantastiskt. Men att bara sälja av ideologiska skäl är direkt korkat.

Nu finns det faktiskt en intressent som har pengar och förmåga att utveckla området. Bland de intressenter som vill skapa en multiarena vid Gustavsvik finns de personer som äger SkiStar, PEAB och nyss gick in i nationalarenan i Solna. Hyfsat tunga investerare alltså, med en enorm förmåga att utveckla anläggningar (se bara vad de gjort i Sälen…). De har sagt att de är intresserade av att köpa Gustavsviks bad och camping och skapa en helhet med multiarenan.

Men. Örebros högermajoritet är inte intresserade. De säger nej till multiarenan vid Gustavsvik och de tycks välja att sälja ut den lönsamma delen av Gustavsvik (campingen) för att behålla den som inte är lika lönsam (badet). Och den tänkta köparen är, enligt media, Orsa Grönklitt (som ägs av Orsa Kommun).

Men varför är det bättre att Orsa kommun driver camping i Örebro? Enligt högerlogik är det tydligen en bra idé att behålla det som kostar pengar – och låta en annan kommun få ta del av vinsterna. Kanske är konsekvent, när idén om en multiarena presenterades menade ett ledande kommunalråd för majoriteten att den lika gärna kunde ligga i Arboga…