Zappade in på SVTs debatt och hamnade i – ännu en – bisarr debatt om huruvida vänstern är anti-semitisk. Och det är verkligen märkligt, som många redan påpekat, att de där anklagelserna alltid kommer så fort Israels politik kritiseras. Men det blir nog lätt så när hela debatten om konflikten är så skruvad och bisarr som den är, läs absolut Bengt Hermeles artikel på Newsmill om att se sig själv i ”den andre”.
Och tyvärr används Förintelsen av båda sidor i debatten. Om detta skriver ”utsikt från höjden” sansat om i detta inlägg. De flesta som ger sig in i debatten för att stödja palestiniernas rättmätiga krav på att leva i fred i en egen stat (en rätt som självklart också ska gälla israeler) har någon gång sårats av anklagelserna om att kritiken mot Israels politik handlar om anti-semitism.
Det där är riktigt tragiskt av många skäl, men huvudsakligen för att det relativiserar och förminskar problemen med anti-semitism. Det är inte anti-semitism att kritisera Israel eller sionismen som ideologi (det finns gott om judar som, av religiösa skäl, är minst lika kritiska mot sionismen som ideologi – de är knappast anti-semiter). Däremot är det anti-semitism (och rasism) att kritisera någon för att denne är av judisk börd eller att påstå att judar är på ett visst sätt.
Jag vet att de flesta som gör jämförelser mellan Israels brott och nazisternas brott inte menar något illa – de flesta har bara inte tänkt igenom vad konsekvenserna blir av att man jämför dessa brott med varandra. Detta bör man därför lyfta fram, påpeka och debattera (även om man alltså inte kan dra slutsatsen att människor som gör sådana jämförelser är anti-semiter).
Men varför sker inte samma ifrågasättande när Israels svenska fan-club anspelar och påminner om Förintelsen för att smutskasta Israel-kritiken? Borde inte Henrik Bachner, och andra som forskat i frågan, agerar även i de fallen?
- ”Mischpokiska nyheter” skriver: ”Och jag lägger till: Vakna, innan det är försent! För precis så här började på 1920-talet det tyska helvetet, vilket blev ett helvete för hela mänskligheten! Vakna Sverige innan det är försent! Vakna Europa! Ta ditt ansvar för demokratin på allvar!”
- Så här skriver fp-politikern Mathias Sundin: ”Vilket årtionde är det? När jag ser filmen från demonstrationen i Malmö får jag påminna mig om att vi lever i en demokrati på 2000-talet, och inte Tyskland på 30-talet.”
- Anders Carlberg (vice ordförande i Svensk Israel-Information) är smartare när han i en artikel i Expressen bara citerar andra och därmed slipper stå för kopplingarna själv. Men likväl finns anspelningarna där, exempelvis när han citerar Henryk M. Broder (kulturredaktör på Der Spiegel), som menar att européerna hoppas ”att araberna fullföljer det jobb som nazisterna inte avslutade.”
Utifrån respekt för de miljoner människor som mördades i nazistiska förintelseläger borde alla sluta använda Förintelsen som objekt för jämförelser. Ingenting bör jämföras med Förintelsen. Dessa jämförelser försvårar dessutom debatten om hur konflikten mellan Israel och Palestina ska kunna lösas. Om det nu finns en ärlig vilja att diskutera hur konflikten ska lösas.
Bra Björn. Jag håller med om din reflektion. För att använda förintelsen som slagträ ökar inte dialogen. Snarare skapar det bara mer diken.
Sem var son till Noah och blev stamfader till alla semitiska folk (plural). Semiter är bl a araber (t ex palestinier).
Dagens judar är till ca 92-95% ättlingar till khazarerna, vilka inte var semiter. ”Antisemitism” är, i ordets rätta bemärkelse, felaktigt använt.
Gud valde judarna, men judarna valde khazarerna. Khazarerna är alltså inte utvalda av Gud.
Att marknadsföra ordet ”antisemit” kopplat till judarna är ett sätt att försöka få människor att tro att judarna har historisk rätt till ett område som i generationer har bebotts av semiter (palestinier).
Tyvärr verkar du har köpt hela konceptet utan att blinka, Björn.
”Förintelsen” ska stavas med versalt F (eng. Holocaust, med versalt H) och i singularis bestämd form. Ordet är helt förbehållet judarna och får inte användas av några andra folk, vilket är en rasism i sig.
Ordet ”holocaust” (än så länge med gement f) lanserades den 31 oktober 1919, i en artikel i den amerikanska tidsskriften American Hebrew, skriven av Martin H. Glynn. Där kunde vi även läsa om 6 miljoner judar (Hoppsan!) som dog i Europa.
”6 miljoner judar” går dock ännu längre tillbaka i tiden. Redan den 11 juni 1900 presenterade New York Times en artikel om ”6 miljoner judar” som for illa i Europa. På sidan 482 i 1902 års upplaga av Encyclopedia Britanica kunde läsarna lära sig om ”6 miljoner judar” som hade dött i Europa….
Nu trycker väl du på Delete-knappen när du läser det här, eler hur? Förmodligen. Så brukar veritofober göra. För det jag skriver är väl ”antisemitism”, alltså emot…palestinier…?
Nationalsocialismen är stulen från Moses Hess och Theodor Hertzl. Va? Har du inte raderat det här ännu?
Den 24 mars 1933 deklarerade judarna krig mot Tyskland. Varför gjorde dom det? Eller visste du inte det?
Nu MÅSTE du trycka på Delete, annars kanske det kommer fram ännu mer sanningar, Björn. och det får ju inte hända, eller hur? Varför ska vi tala om sanningar? Vi har ju inte talat om sanningar på hur många år som helst, så varför börja nu?
Eisenhower, De Gaulle och Churchill skrev sina memoarer efter kriget. Totalt 7000 sidor. Dom glömde visst några ord. ”Folkmord” finns inte med, inte ”utrotninge” heller. Ochvet du vad? dom glömde visst ordet ”gaskammare”. Vad konstigt! Varför gjorde dom det?
Samma ord glömde visst Röda Korset i sin rapport från 1948. Vad konstigt…
Om du har läst ända hit så har du lärt dig något nytt. Försök nu bevisa motsatsen!
”Per Eriksson”: Nej, jag raderar inte ditt inlägg. Jag tror på fritt meningsutbyte (vilket väl kan påpekas att nazisterna aldrig gjort) och så länge du inte hetsar mot någon (eller på annat sätt bryter mot uppförande och regler) så raderar jag inte.
Jag anser att du har fel, om du blivit lurad eller om du avsiktligt sprider propaganda för att förringa Förintelsen kan inte jag veta, men likväl har du rätt att tro på det du skriver.
När det gäller härledningen av ordet ”semit” så har jag ingen åsikt om huruvida du har rätt eller inte, jag nöjer mig med att konstatera att den normala användningen brukar omfatta ”semitiska folk” vilket inbegriper både judar och de flesta araber.
Nej, jag har absolut inte för avsikt att hetsa mot någon. Varför skulle jag göra det? Jag skriver bara historiska sanningar, saningar som vem som helst är som helst kan kontrollera och verifiera. Om du sedan har bildat dig en uppfattning utifrån Hollywood-produktioner får stå för dig. Jag ser bortom propaganda-horisonten.
Men eftersom du nämner ”hetsar mot någon” så ska du få ett intressant citat:
”Our race is the Master Race. We are divine gods on this planet.
We are as different from the inferior races as they are from
insects. In fact, compared to our race, other races are beasts and
animals, cattle at best. Other races are considered as human
excrement. Our destiny is to rule over the inferior races. Our earthly
kingdom will be ruled by our leader with a rod of iron. The
masses will lick our feet and serve us as our slaves.”
Nu är frågan: Vem tror du det är som har sagt dessa, välkända, ord? Jag kan ge dig en ledtråd. Det är en mycket känd ledare för ett land.
Jag tror också på fritt meningsutbyte. Det är förmodligen därför jag inte delar uppfattning med nazister, om det nu är det du tror. Jag är för yttrandefrihet, något som är en bristvara i dagens samhälle. Det finns politiska fångar i Europa, Björn. Det enda dom har gjort sig skyldiga till är att dom, på goda grunder, har ifrågasatt historiska ”sanningar”.
Horst Mahler fick 6 års fängelse. Vad har han gjort? Mord? Våldtäkt? Knarklangning? Har han gjort samma sak som Herr Fritzl i Österrike? Nej, han har ifrågasatt ”Förintelsen”. Det är allt. Vad gör svenska socialdemokrater åt det här? Ingenting. Det är hyckleri, Björn. Sa du ”fritt meningsutbyte”? Som i FN:s deklaration om de mänskliga rättigheterna, artikel 19? Var det det du sade, Björn?
Det är dags att ta ställning, Björn. Antingen är man FÖR yttrandefrihet, eller så är man EMOT. Hur ska du ha det?
Du ”anser att jag har fel”. Smart gardering. Jag ska förklara för dig hur man styr vad folk ska tycka och tänka: På sidan 18 i Göran Perssons Förintelsebibel ”…om detta må ni berätta” som delas ut till ungdomar i skolorna ser vi en bild på hitlerjugend som klistrar afficher på en judisk affär, i syfte att uppmana till bojkott. Är bilden sann? Ja, det är den.
Vad man däremot INTE får veta är att händelsen är en direkt reaktion på den krigsförklaring som kom MOT Tyskland den 24 mars 1933, med en uppmaning att bojkotta Tyskland och tyska produkter. ”Judea declares war on Germany” var rubrikerna på löpedlarna.
Ett mynt har alltid två sidor, och det krävs två för en tango – kan man säga. En händelse resulterar i en annan, som resulterar i en annan osv osv
Förklara nu för dina väljare vad som häder när våra ungdomar i samhället inser att dom har blivit lurade genom avsiktligt styrd propaganda. När skolan och hela etablisemanget medvetet undanhåller information, som är högst relevant i sammanhanget, och låtsas som om det aldrig har hänt – vad tror du händer då, Björn? Vilka kan dom lita på – dig eller mig?
Redan 1992 gjorde den judiske revisionisten David Cole ett berömt besök i Auschwitz, där han bland annat intervjuade chefen för museet – Frantiscek Piper. Herr Piper medger efter en liten stund att den s k ”gaskammaren” är en efterkrigsproduktion, en förfalskning helt enkelt. Miljontals turister luras till att tro att det är en äkta gaskammare dom ser – med tunna otätade trädörrar, glasrutor och nyckelhål…
Tre tekniska undersökningar har gjorts av samma rum. Den tredje undersökningen gjordes av Medicinsktekniska Institutet i Krakow för att motbevisa de två första (av reviionster), men dom kom fram till samma resultat: Den s k ”gaskammaren” har ALDRIG använts för att gasa ihjäl en människa.
För att inte fylla din blogg med en hel novell så ska du få en utmaning, som du kanske kan få hjälp från partivänner, släktingar, grannar m m
Bradley Smith har sin ”one single question” som han har ställt till universitet, profesorer, FN, tidningar m m
NÅGON borde väl svara honom efter alla dessa år, eller hur? Varför får han inga svar? Se hans fråga på: http://www.codoh.com