Kommentarer till En viktig reform som förstörts av skumraskföretag http://www.bjornsundin.se/2007/06/en-viktig-reform-som-forstorts-av-skumraskforetag/ Björn Sundins blogg om politik i Örebro, Sverige, Europa och världen Fri, 03 Feb 2012 19:12:00 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.2.1 Av: Lars http://www.bjornsundin.se/2007/06/en-viktig-reform-som-forstorts-av-skumraskforetag/comment-page-1/#comment-15082 Lars Wed, 11 Jun 2008 23:01:24 +0000 http://www.bjornsundin.se/?p=332#comment-15082 Olivia är ett av de bolag som tar mest betalt och gör störst övervinster av alla företag i branschen. Det vet jag sedan jag var kund där, de tog tre gånger så mycket betalt som det bolag jag har idag! Det är de verkliga avarterna, bolag som Olivia som betalar slavlöner till assistenter och sen tar stora pengar betalt av brukarna som inte ens får bjuda sina assistenter på kaffe! Förresten, alla funktionshindrade och assistenter har fri entre på Örebro Hockeys matcher. Jag är själv där hela tiden med mina assistenter. Olivia är ett av de bolag som tar mest betalt och gör störst övervinster av alla företag i branschen. Det vet jag sedan jag var kund där, de tog tre gånger så mycket betalt som det bolag jag har idag! Det är de verkliga avarterna, bolag som Olivia som betalar slavlöner till assistenter och sen tar stora pengar betalt av brukarna som inte ens får bjuda sina assistenter på kaffe!

Förresten, alla funktionshindrade och assistenter har fri entre på Örebro Hockeys matcher. Jag är själv där hela tiden med mina assistenter.

]]> Av: Peter Sjerling http://www.bjornsundin.se/2007/06/en-viktig-reform-som-forstorts-av-skumraskforetag/comment-page-1/#comment-4752 Peter Sjerling Wed, 13 Jun 2007 18:56:16 +0000 http://www.bjornsundin.se/?p=332#comment-4752 Jag tycker också det är bra att NA satt fokus på ett angeläget problem. Min förhoppning är också, i likhet med Johns, att den statliga översynen av LSS kan få bukt med de värsta avarterna. Det är lite märkligt att lagstiftaren, så långt efter införandet, inte gjort något åt saken, trots att problematiken varit känd sedan länge. För mig handlar det inte om kommunalt eller privat utförande - båda modellerna har sitt berättigande. I stället kan man fundera på - vilket jag tog upp i mitt inlägg i fullmäktige idag - varför just den här LSS-åtgärden är helt fri från tillsyn och krav på kompetens. LSS liksom lagrummen som i övrigt reglerar de sociala frågorna, omgärdas ju av mycket stränga krav på just kontroll och tillsyn - skillnaden är frapperande anmärkningsvärd !! För oss i kommunen känns det extra tråkigt att vi inte får verksamheten att gå ihop ekonomiskt. Vi har valt att tillsvidareanställa assistenter utgående från vedertagna kollektivavtal och vi betalar sjuklön mm. Vi har också ansvaret för de brukare som har de största och mest komplexa behoven. SKL har påpekat att kommunerna med nuvarande timersättning inte får full kostnadstäckning. En i grunden positiv reform för brukarna kommer tyvärr i lite dålig dager på grund av ett regelverk, som har sådana brister att oseriösa personer, lättvindigt, kan tjäna grova pengar. Det är både anmärkningsvärt och tråkigt ! Peter Sjerling Jag tycker också det är bra att NA satt fokus på ett angeläget problem. Min förhoppning är också, i likhet med Johns, att den statliga översynen av LSS kan få bukt med de värsta avarterna. Det är lite märkligt att lagstiftaren, så långt efter införandet, inte gjort något åt saken, trots att problematiken varit känd sedan länge.

För mig handlar det inte om kommunalt eller privat utförande – båda modellerna har sitt berättigande. I stället kan man fundera på – vilket jag tog upp i mitt inlägg i fullmäktige idag – varför just den här LSS-åtgärden är helt fri från tillsyn och krav på kompetens. LSS liksom lagrummen som i övrigt reglerar de sociala frågorna, omgärdas ju av mycket stränga krav på just kontroll och tillsyn – skillnaden är frapperande anmärkningsvärd !!

För oss i kommunen känns det extra tråkigt att vi inte får verksamheten att gå ihop ekonomiskt. Vi har valt att tillsvidareanställa assistenter utgående från vedertagna kollektivavtal och vi betalar sjuklön mm. Vi har också ansvaret för de brukare som har de största och mest komplexa behoven. SKL har påpekat att kommunerna med nuvarande timersättning inte får full kostnadstäckning.

En i grunden positiv reform för brukarna kommer tyvärr i lite dålig dager på grund av ett regelverk, som har sådana brister att oseriösa personer, lättvindigt, kan tjäna grova pengar. Det är både anmärkningsvärt och tråkigt !

Peter Sjerling

]]> Av: LSS = Lurendrejeri, Stölder och Skattesmitning!? « John Johanssons blogg - politik i Örebro, Sverige, EU och Världen http://www.bjornsundin.se/2007/06/en-viktig-reform-som-forstorts-av-skumraskforetag/comment-page-1/#comment-4734 LSS = Lurendrejeri, Stölder och Skattesmitning!? « John Johanssons blogg - politik i Örebro, Sverige, EU och Världen Tue, 12 Jun 2007 15:08:20 +0000 http://www.bjornsundin.se/?p=332#comment-4734 [...] För det första pågår en statlig översyn av LSS just nu. Den bör kunna titta på, och lösa, de främsta avarterna. För det andra delar jag även här Lars Bjurströms och även Björn Sundins åsikt. Det är klart att det är svårt/omöjligt politiskt att ändra en lag som är så positiv för brukarna! Men: Ändra är inte samma sak som ta bort. Och ingen vill ta bort rätten till personlig assistans. Jag hoppas dock att det politiska modet kan finnas för att inse att det privata inte alltid är det bästa, och att lagen måste kunna reglera möjligheterna för privata bolag att ta ut vinst. Jag är inte lika kritisk som Lars vad gäller privata alternativ - tvärtom tror jag att de kan vara bra, men det får inte bli en vild marknad med ett totalt och kallt kaos. [...] [...] För det första pågår en statlig översyn av LSS just nu. Den bör kunna titta på, och lösa, de främsta avarterna. För det andra delar jag även här Lars Bjurströms och även Björn Sundins åsikt. Det är klart att det är svårt/omöjligt politiskt att ändra en lag som är så positiv för brukarna! Men: Ändra är inte samma sak som ta bort. Och ingen vill ta bort rätten till personlig assistans. Jag hoppas dock att det politiska modet kan finnas för att inse att det privata inte alltid är det bästa, och att lagen måste kunna reglera möjligheterna för privata bolag att ta ut vinst. Jag är inte lika kritisk som Lars vad gäller privata alternativ – tvärtom tror jag att de kan vara bra, men det får inte bli en vild marknad med ett totalt och kallt kaos. [...]

]]>