NA har några dagar på ett förtjänstfullt sätt granskat avigsidorna i assistansbranschen. Men precis som Lars Bjurström påpekar på sin blogg, så är detta egentligen inga nyheter. LSS har missbrukats av mer eller mindre skumma företag i många många år. De båda örebro-företagen Assistantia och Marcus Assistans må vara ”föregångare” i grenen ”kreativ användning av skattepengar” men de är långt ifrån ensamma. LSS var helt enkelt en vällovlig lag med ett gott syfte som borde utretts mer ordentligt och försetts med vettiga regler för hur pengarna kan användas.
Och varför görs inget, då? Det är nog som Kommunal påpekar i första artikeln (i söndags): vilka rubriker skulle det bli om man satte ett assistansföretag i blockad så att svårt funktionshindrade drabbades – även om företaget inte sköter lagar och avtal? På samma sätt är det i politiken: vem vill vara först och säga att vi ska skapa regler som förmodligen gör det krångligare för funktionshindrade och deras närstående?
Lars Bjurström är inne på det han också och lägger också till att det blivit en väldigt svart-vit debatt på grund av om man är för eller mot privata initiativ på området. Han har säkert rätt i det också. Som vanligt har han tänkt till och har kloka åsikter – även om han kommer till en annan slutsats än jag (det händer rätt ofta att han och jag kommer till lite olika slutsatser, men Bjurströms invändningar är alltid genomtänkta och väl värda att fundera på). Bjurström tror nämligen inte på privat verksamhet inom detta område, och det gör jag. Men vi är helt överens om att dagens oreglerade (och kostnadsslukande) system måste bort. Och som Bjurström avslutar: ”På sikt kan sådana här missförhållanden allvarligt hota viktiga välfärdsreformer. Det är väl ganska självklart att många skattebetalare inte vill vara med och betala för generösa regler om de allvarligt missbrukas.”
Missbruket av assistanspengar har som sagt pågått länge – och är väl känt. En dag när jag och min fru var ute och gick med vår nu drygt ettåriga dotter passerade vi ”Olivia assistans” lokaler. Vi konstaterade att det var trist att ett skumraskföretag döpts efter vår dotter och gick vidare. Först i och med NAs granskning har jag fått klart för mig att vi hade fel. Helt fel. Det verkar nämligen som om Olivia assistans är ett av de företag som försöker bedriva seriös assistansverksamet, enligt lagens syfte och med avtal och schyssta villkor. Fast det är tydligen svårt i Örebro, säger de i NA: för i Örebro är det rufflarnas paradis.
Det där säger väl egentligen två saker: dels att jag hade förutfattade meningar, och dels att rufflet i assistansbranschen smutsar ner även de seriösa. Och det är ju som Bjurström påpekar, ifrågasätts systemet, så riskerar viktiga värden att försvinna. Alltså måste något göras. Självklart bör riksdagen ändra i LSS, lagen som reglerar hela systemet måste innehålla några kvalitetskrav och göra det omöjligt att fuska som idag.
Men kanske kunde kommunen konkurrera tuffare, med rufflarnas egen medicin? Jag kan inte frågan tillräckligt men det slog mig när jag läste i NA idag att vi kanske borde lägga till extra mycket pengar för LSS-kostnaderna och sockra kommunens erbjudande riktigt riktigt mycket. Vi kanske ska erbjuda massor av aktiviteter och gratis-jippon för dem som väljer kommunen och se om de privata företagen kan matcha det. Om det går vet jag inte, men det måste jag kolla.
Och för övrigt så vet vi i alla fall var en del av skattepengarna går (de som var till för att göra livet bättre för funktionshindrade). Idag rapporterar nämligen P4 Örebro att en av Assistansias ägare (och mångmiljonär tack vare LSS-systemet) med ”egna pengar” värvar en ishockeyspelare till Örebro Hockey. Hoppas att alla funktionshindrade får gratis inträde – så att de i alla fall får någon nytta av pengarna… (I och för sig borde alla skattebetalare också ha det, det är ju vi som finansierar LSS).
[...] För det första pågår en statlig översyn av LSS just nu. Den bör kunna titta på, och lösa, de främsta avarterna. För det andra delar jag även här Lars Bjurströms och även Björn Sundins åsikt. Det är klart att det är svårt/omöjligt politiskt att ändra en lag som är så positiv för brukarna! Men: Ändra är inte samma sak som ta bort. Och ingen vill ta bort rätten till personlig assistans. Jag hoppas dock att det politiska modet kan finnas för att inse att det privata inte alltid är det bästa, och att lagen måste kunna reglera möjligheterna för privata bolag att ta ut vinst. Jag är inte lika kritisk som Lars vad gäller privata alternativ – tvärtom tror jag att de kan vara bra, men det får inte bli en vild marknad med ett totalt och kallt kaos. [...]
Jag tycker också det är bra att NA satt fokus på ett angeläget problem. Min förhoppning är också, i likhet med Johns, att den statliga översynen av LSS kan få bukt med de värsta avarterna. Det är lite märkligt att lagstiftaren, så långt efter införandet, inte gjort något åt saken, trots att problematiken varit känd sedan länge.
För mig handlar det inte om kommunalt eller privat utförande – båda modellerna har sitt berättigande. I stället kan man fundera på – vilket jag tog upp i mitt inlägg i fullmäktige idag – varför just den här LSS-åtgärden är helt fri från tillsyn och krav på kompetens. LSS liksom lagrummen som i övrigt reglerar de sociala frågorna, omgärdas ju av mycket stränga krav på just kontroll och tillsyn – skillnaden är frapperande anmärkningsvärd !!
För oss i kommunen känns det extra tråkigt att vi inte får verksamheten att gå ihop ekonomiskt. Vi har valt att tillsvidareanställa assistenter utgående från vedertagna kollektivavtal och vi betalar sjuklön mm. Vi har också ansvaret för de brukare som har de största och mest komplexa behoven. SKL har påpekat att kommunerna med nuvarande timersättning inte får full kostnadstäckning.
En i grunden positiv reform för brukarna kommer tyvärr i lite dålig dager på grund av ett regelverk, som har sådana brister att oseriösa personer, lättvindigt, kan tjäna grova pengar. Det är både anmärkningsvärt och tråkigt !
Peter Sjerling
Olivia är ett av de bolag som tar mest betalt och gör störst övervinster av alla företag i branschen. Det vet jag sedan jag var kund där, de tog tre gånger så mycket betalt som det bolag jag har idag! Det är de verkliga avarterna, bolag som Olivia som betalar slavlöner till assistenter och sen tar stora pengar betalt av brukarna som inte ens får bjuda sina assistenter på kaffe!
Förresten, alla funktionshindrade och assistenter har fri entre på Örebro Hockeys matcher. Jag är själv där hela tiden med mina assistenter.