Debattsvar i NA, svar på svaren, publicerat i början av juli 2005

Debatten om stadsbibliotekets uthyrning av skivor och filmer fortsätter, Zargam Asadi (mp) och Bernt Karlsson skriver den 19 juni och Anna Lundström skriver den 21 juni. Den 23 juni skriver bibliotekschefen Christer Klingberg bland annat om hur den tekniska utvecklingen öppnar nya möjligheter inte bara för biblioteken. Klingberg och Karlsson påpekar något som de andra två bortser från: film- och skivuthyrningen kommer att finnas kvar på flera av Örebros bibliotek. Örebro har 14 stadsdelsbibliotek, förutom sjukhusbiblioteket, universitetsbiblioteket och en lång rad skolbibliotek. Dessa är mindre än stadsbiblioteket inne i city men eftersom vi särskilt satsar på att utveckla exempelvis stadsdelsbiblioteken är det tråkigt att Anna Lundström och andra bortser från dessa.

 Jag tycker visserligen att det är principiellt tveksamt att kommunen ska ägna sig åt uthyrning av filmer och skivor, men det vore slösaktigt om örebroarna inte kunde använda dem vi redan köpt in. Så Anna, Zargam och andra som vill fortsätta hyra skivor och filmer på kommunens bibliotek får i framtiden åka till exempelvis Haga eller Vivalla.

Anna Lundström påstår att bokutlåningen ökar på grund av uthyrningen av skivor (och filmer). Men om det bara handlade om att locka in fler på biblioteken så finns mer effektiva sätt, som inte konkurrerar med verksamhet som bedrivs av andra aktörer i samhället. Vår satsning på att öppna biblioteken så att de blir mötesplatser i dina lokalområden är ett sådant sätt. Men om vi ska få fler att läsa böcker krävs resurser och vi som är satta att förvalta örebroarnas skattemedel måste alltid välja mellan olika verksamheter.

Zargam Asadi läste möjligen mitt inlägg lite slarvigt eftersom han jämför filmuthyrningen med flygplatsen. Att ge kommunalt stöd till flygplatsen motiveras av att ingen utom kommunen kan eller vill bedriva verksamheten (för repetition av mitt förra inlägg, se www.bjornsundin.se). Det finns ytterst få flygplatser som drivs helt kommersiellt, liksom det finns ytterst få kollektivtrafiksystem som drivs utan hjälp av skattepengar.

Zargam Asadi tycks hävda att det är kommunal kärnverksamhet att hyra ut filmer och skivor. Men det är några saker jag inte förstår:

1.  Är det säkert att det bästa sättet att locka fler barn, ungdomar och invandrare till biblioteken är att hyra ur skivor som Absolute music 47 eller Westlifes “Turnaround”? Finns det något i det allmänna medieutbudet som tyder på att storsäljare inom pop och rock behöver skattestöd för att folk ska kunna lyssna på dessa cd-skivor?

2. Vilken kulturpolitisk gärning gör kommunen när vi konkurrerar med de privata videouthyrarna om att hyra ut ”Beck – annonsmannen”, ”Vad kvinnor vill ha” eller ”Titanic”? Och är detta verkligen viktigare än barnverksamhet, äldrevård eller kollektivtrafik?

Den viktigaste utmaningen är att öppna biblioteken ännu mer för örebroarna, att utveckla dem som mötesplats och att nå fram även till den tredjedel av de vuxna och den tiondel av barnen som inte besökt biblioteken det senaste året. För även om vi är omåttligt stolta över att så många ser biblioteken som en självklar mötesplats så är vi inte nöjda: Örebros bibliotek ska öppnas ännu mer – för att uppmuntra möten och läsande. Men för att kunna satsa på detta måste välja bort det som är mindre viktigt. För mig är valet enkelt: Uthyrningsverksamheten stjäl resurser från den viktigaste verksamheten: att stimulera läsandet bland yngre och att uppmuntra barn och ungdomar till att läsa är viktigare än att hyra ut filmer och skivor.