|
Kommentarer - Aktuella frågor och beslut på gång - Frågor och svar - Artiklar och motioner m m - Om mig/mina uppdrag |
||
|
2005-01-19
Om Kommunfullmäktiges beslut att försöka rädda ÖSK Kommunfullmäktige diskuterade – och beslutade – om rekonstruktion av ÖSK. Jag röstade ja till förslaget, vilket innebär att kommunen ger ÖSK en räddningsplanka som gör att de kan undvika konkurs. En konkurs skulle innebära att kommunen förlorar cirka 5,5 miljon kronor första året, följande år innebär förlusten drygt en miljon om året i minskade intäkter för kommunen. De som röstade nej (vilket i praktiken skulle innebära konkurs för ÖSK) var moderaterna, miljöpartiet och vänsterpartiet samt några folkpartister och kristdemokrater. Jag frågade dem som tänkte rösta nej: vem av dem skulle ställa upp och kommentera när media kom farande (om fullmäktige röstade nej)? Medias frågor skulle ha handlat om hur Örebro kommun kunde försätta ÖSK i konkurs just när det tycks ha öppnats en möjlighet för allsvenskt spel för ÖSK. Och hade de varit beredda att försvara sitt beslut inför alla de örebroare som gillar ÖSK? Det är nämligen så att om kommunfullmäktige röstat nej så skulle ÖSKs styrelse ha utmålats som hjältar: ”styrelsen jobbade för att rädda ÖSK i allsvenskan men kommunen försatte dom i konkurs – innan frågan ens var avgjord i Riksidrottsnämnden”. Det vore självklart inte en korrekt bild, men det skulle utan tvekan bli den bild som gavs i exempelvis media. Jag
hoppas att detta kan vara en nystart – att ÖSK nu börjar om och skapar
ordning och reda i sin ekonomi. Men jag tycker att alla de som är ÖSKare
bör fundera över om de verkligen har förtroende för ÖSKs styrelse. Själv
är jag Hammarbyare och inte medlem i ÖSK så jag kan inte avsätta
styrelsen. Men de som är medlemmar i ÖSK kan göra det. Och alla kan bli
medlemmar i ÖSK och gå på årsmötet för att rösta bort en styrelse
som uppenbarligen inte kan sköta ekonomin. Beslutet i Kommunfullmäktige innebär i korthet: 1. Kommunen omvandlar sina fodringar (cirka 4,3 miljoner) på ÖSK från ett vanligt lån till ett villkorat kapitaltillskott med så kallad efterställningsklausul. Det är samma metod som Helsingborgs kommun gjorde till Helsingborgs IF och som fotbollsförbundet har godkänt. 2. ÖSKs hyra för Eyravallen sänks. 3. Namnet på Eyravallen säljs och det beräknas ge ÖSK cirka 7 miljoner och KIF Örebro (Karlslunds damfotbollslag) 2 miljoner under en tid på 10 år. 4.
ÖSK förlorar ensamrätten till Eyravallen. Är
detta bra? Nej, självklart inte. ÖSK har inte skött sin ekonomi,
men alternativet är värre – en konkurs kostar kommunen stora pengar
och vi förlorar den reklampelare som ÖSK ändå är. Ett elitlag i
herrfotbollen får stort genomslag i landet och om vi lät ÖSK gå i
konkurs skulle folk påminna oss om detta varje gång man berättar för någon
sportintresserad att man är från Örebro. Det skulle definitivt ge
kommunen dåligt rykte – hos många människor. Vad
är alternativet? Om vi vill ha ett elitlag i herrfotboll, om vi vill
ha intäkter från uthyrning av Eyravallen och om vi vill minimera förluster
och utgifter i kommunen. Ja, då finns nog inget alternativ. Då krävs
att kommunen försöker hjälpa till. Skulle
ett nej i fullmäktige försatt ÖSK i konkurs? Nej, inte direkt. Kan
man inte betala räkningar och skatter så försätts man i konkurs. Men
det hade nog inte blivit kommunen som gjort det – kommunen har inte
planerat att försätta ÖSK i konkurs. I realiteten hade det dock blivit
följden av alla beslut utom ”ja” på fullmäktige. Har
ÖSK skött sin ekonomi? Nej. Under 2004 verkar det som om
underskottet i verksamheten är cirka 12 miljoner kronor. Det är självklart
inte att sköta sin ekonomi. Det verkar alltså inte som om den ”nya
styrelsen” har lyckats så bra… Finns det inga risker i kommunens åtagande? Jo, självklart. ÖSK spelar fotboll, i fotboll är det idrottsliga resultat som (normalt) avgör. Om ÖSK spelar för dåligt kan de hamna i division 3 om några år – men det får vi väl hoppas att de inte gör.
|
||
|
Hör av dig: epost@bjornsundin.se |
||