Kommentarer - Aktuella frågor och beslut på gång - Frågor och svar - Artiklar och motioner m m - Om mig/mina uppdrag
Krönika i Örebro Kuriren 2004-12-14: Vem har ansvaret för lägre kvinnolöner?
Det
har varit en hel del diskussion om jämställdhet och feminism sedan jag skrev
sist, och då tänker jag inte på före detta kommunister som hotar med att
starta nya partier. Det finns viktigare frågor att diskutera: exempelvis männens
närvaro i förskolan och det ojämställda uttaget av föräldraförsäkringen.
På båda områdena har intressanta debattartiklar i Dagens Nyheter satt fart på
debatten och på min blogg (www.bjornsundin.blogspot.com)
har jag kommenterat dessa. Här ska jag koncentrera mig på föräldraförsäkringen.
Riksförsäkringsverkets
generaldirektör, Anna Hedborg, skrev tillsammans med två utredare om hur föräldraförsäkringens
flexibilitet (= att föräldrarna kan dela och fördela tiden med barnen ungefär
som de vill) skapar en "hemmafrusituation". Jag tycker att de pekar på
något mycket viktigt, och för att illustrera hur orimlig dagens situation är
gjorde jag en jämförelse:
Tänk om någon briljant tänkare kom fram till att man borde ha särskilt stöd till kvinnors köp av små bilar - eftersom vi ju vet att kvinnor i snitt både kör mindre bil och kör mindre bilar. Man kan ju tycka att det vore ett sätt att göra kvinnors bilkörande billigare vilket kanske skulle göra att kvinnor fick köra bil lika mycket som män, vilket skulle vara skäl för ett statligt stöd. För vem är det som hämtar på dagis och kör till träningen? Ja, oftast är det kvinnorna.
Men innan man införde ett sådant stöd skulle förmodligen någon invända och säga att: "vänta nu! - då kommer ju kvinnor fortsätta köra små bilar, vilket gör att de blir påkörda av aggressivt körande män så att kvinnorna får whiplash-skador". Alltså: ingen bra idé att uppmuntra kvinnors whiplashskador med statliga pengar.
När
det gäller föräldraförsäkringen är det på ungefär det sättet. Vi vet
att det finns ett samband mellan barnafödande och kvinnors löneutveckling, och
vi vet också att det faktum att kvinnor tar ut en större del av föräldraförsäkringen
är en viktig faktor i att ge kvinnor en sämre situation på arbetsmarknaden.
Likväl fortsätter vi med en utformning av föräldraförsäkringen som ökar
ojämställdheten.
Den
inte alls ovanliga frågan: "och när ska du skaffa barn då?"
missgynnar kvinnors karriär och löneutveckling, kvinnor tjänar 80-90 procent
av vad män tjänar. Kvinnors karriär stannar ofta när det första barnet
kommer - männens karriär sätter samtidigt fart.
Jag
tycker inte att det är rimligt att statliga bidrag bidrar till att cementera
kvinnors lägre löner. Därför tycker jag att föräldraförsäkringen borde
individualiseras: att föräldrarna ska ta ut var sin del och att det ska krävs
vara ett undantag att den ena tar ut mer än exempelvis 60 procent.
Men
dessutom borde vi alla fråga oss själva om vi är en del av problemet eller en
del av lösningen. Alltså borde alla som är arga på att kvinnors löner i
snitt är lägre svara på frågan: ”har du bidragit till ett jämnare uttag
av föräldraförsäkringen?” Om du inte gjort det tycker jag man ska börja
med sig själv istället för att klaga på orättvisa löner. Det gäller
oavsett om du tagit ut nästan allt eller nästan inget alls, eller om man som
arbetsgivare (genom att vid anställning fråga kvinnor – men inte män - om
barnafödande) bidragit till att cementera kvinnans roll som den enda som bryr
sig om barnen.
PS
Sedan sist har jag också både utvecklat min hemsida (www.bjornsundin.se) och börjat
med Örebros första politiker-blogg (www.bjornsundin.blogspot.com – eller länk
från adressen ovan). En ”blogg” (eller webblogg) är en slags dagbok för
aktuella kommentarer där läsaren kan skriva in synpunkter. Du är hjärtligt välkommen
att läsa, debattera och lämna förslag!
Hör av dig: epost@bjornsundin.se