Kommentarer - Aktuella frågor och beslut på gång - Frågor och svar - Artiklar och motioner m m - Om mig/mina uppdrag
Insändare
i Nerikes Allehanda 21/10 2004 om Aik-fansens upplopp
Insändaren ledde till en "Svara snabbt-fråga". Här
kan du läsa den debatten.
Aiks våldsamma fans verkar få sin
vilja igenom – upploppet kan rädda Aik kvar i allsvenskan. Jag har
personliga skäl att bli upprörd över detta – jag stod i
Hammarbyklacken och såg eländet. Men det som är märkligt är att det
inte hörs fler arga röster här i Örebro – är det okej att Aik
skyddas på bekostnad av Örebro SK? Är det någon som tror att domaren
Peter Fröjdfeldt skulle ha fortsatt matchen om det var Kubanerna
som varit orsaken till liknande bråk (vilket i och för sig är
osannolikt)?
Eftersom
domaren tillät en fortsättning så kan inte Aik straffas där det känns:
genom poängavdrag. Våldet drabbade nämligen inte domaren… Och varför
skulle de vara arga på honom; han gjorde ju vad han kunde för att hjälpa
till…
Domaren
lät våldsverkarna styra och de nådde sitt syfte: efter den nästan en
timma långa pausen hade Hammarby tappat allt det flyt som man haft fram
till dess och domaren själv var klart påverkad och blåste knappt mot
Aik överhuvudtaget.
Gårdagskvällen lärde oss en sak: det lönar sig att begå brott och att genom hot och våld avbryta matcher. Och regeln om att avbrott inte bör vara mer än 45 minuter? Nej, den spelar ingen roll när Allmänna idrottsklubben är inblandad. Vad som hade hänt om Hammarby gjort 2-0? Eller om Fröjdfeldt hade dömt bort Aiks mål på grund av den hockeytackling som Hammarbys målvakt utsattes för? Eller om Aik:arna lyckats smuggla in de brandbomber som gömts utanför läktarna? Ingen törs väl tänka på det just nu.
Nu efter upploppet gör Aik som man brukar: slätar över - och skyller ifrån sig. Man hävdar att det krävs politiska beslut och nya lagar, och visst kan lagändringar underlätta polisens och arrangörernas arbete; men huvudproblemet är att Aik inte gjort något för att förhindra våldet. Man har genom åren tillåtit huliganerna att genomföra ”kvartssamtal” med tränare och ledare. Black Armys paroll är ”Må de hata oss – blott de frukta oss”.
Svenska Fotbollförbundets generalsekreterare Sune Hellströmer (tidigare i ledningen för Aik) sitter i morgonsoffan och tycker inte att det är konstigt att Aik-spelarna tackar huliganerna på läktaren efter matchen… Och Aik-tränaren säger att det som hänt är ”beklagligt” – hårdare vägrar han uttrycka sig. Varför hörs inte fler upprörda röster om detta? Varför skickas inte protestbrev till Svenska Fotbollförbundet? För inte kan det väl vara så att fotbollsintresserade runtom i Sverige - och i Örebro - finner sig i att Aik särbehandlas?
Björn
Sundin, socialdemokratisk politiker och hängiven Hammarbyare
Hör av dig: epost@bjornsundin.se