Kommentarer - Aktuella frågor och beslut på gång - Frågor och svar - Artiklar och motioner m m - Om mig/mina uppdrag

2004-05-29 Svar till Inger Högström-Westerling om hushållsnära tjänster, i Örebro Kuriren (läs mer om vad jag skrivit i ämnet här)

Det moderata oppositionsrådet Inger Högström-Westerling ”välkomnar” (26/5) mina åsikter om den privata tjänstesektorn (som jag utvecklade i en krönika den 18/5). Och det är möjligt att vi kan bli överens om detaljer när det gäller skatten på hushållsnära tjänster. Men det mest fascinerande med hennes inlägg är med vilken förtjusning hon beskriver mina åsikter. Det är alltid lika rörande när moderater ”välkomnar” socialdemokratiska förslag eftersom de tycks tro att det alltid är moderaterna som varit först med alla ”kloka förslag”.

Med tanke på hennes förtjusning är det nästan så jag skäms över att behöva berätta för henne att denna fråga inte på något sätt är moderat tankegods. Det som kom att kallas ”pigdebatten” fick i själva verket fart efter ett socialdemokratiskt seminarium under Almedalsveckan i Visby i mitten av nittiotalet som handlade om hur arbetslösheten kunde mötas med hjälp av en växande tjänstesektor. I december 1995 föreslog även före detta statsrådet Björn Rosengren (vid den tiden statlig utredare) att hushållstjänster skulle subventioneras. (Personligen har jag drivit denna fråga sedan dessa år i mitten av nittiotalet.

Men ansträngningarna för att med gemensamma resurser underlätta för familjer så att de kan kombinera arbete med familjeliv, boende och rimliga hushållskostnader är äldre än så. Medan moderaterna fortfarande hette Högerpartiet och motsatte sig allmän rösträtt bildade socialdemokratiska visionärer kooperativa butiker för att göra det möjligt för arbetarna att köpa bra mat till rimliga priser. Medan Högerpartiet motsatte sig att arrendebönder skulle få besittningsrätt startades HSB av hyresgästföreningen i Stockholm (1923). Och när socialdemokratiska politiker under 60- och 70-talen beslutade om att bygga ut barnomsorgen för att göra det möjligt för både kvinnor och män att arbeta så skedde det under högljudda protester från moderaterna. Så idéerna om att förenkla för familjerna är gamla. Och det var inte Inger Högström-Westerlings politiska företrädare som inledde den kampen…

Men det är givetvis bra om vi idag är överens om att tjänstesektor bör utvecklas, och jag tolkar det som att vi är överens om följande: 1/ samhället bör uppmuntra dem som är ärliga och betalar skatt – skattefusk ska bekämpas, 2/ fler hushåll skulle köpa hushållsnära tjänster om kostnaden var lägre, 3/ exemplen från andra länder är intressanta att följa. Utifrån vår samsyn kring dessa punkter utropar Inger Högström-Westerling: ”Det är glädjande att du tycker så, Björn Sundin - detta har vi moderater nämligen kämpat för länge!” Hon föreslår vidare att jag ”tar med sig dessa tankegångar till sina partikamrater i regeringen i Stockholm”.

Tyvärr måste jag åter göra henne besviken. Själva begreppet ”hushållsnära tjänster” utvecklades av LO-ekonomen Dan Andersson i en utredning på uppdrag av en socialdemokratisk regering (1997). I huvudsak föreslog han en sänkning av arbetsgivaravgifterna för hushållsnära tjänster, ett utvidgat och permanentat rot-avdrag, utvecklande av ett system för hemtjänster för gamla och förenklingar för privatperson som vill köpa tjänster från en annan privatperson. Debatten ebbade dock ut till stor del beroende på att arbetslösheten efter några år började sjunka kraftigt i och med att socialdemokraternas mål om halverad arbetslöshet förverkligades (vilket enligt moderaterna var lika troligt som att ”böckling blir en favoriträtt i hela världen”). Dessutom innebar en stramare ekonomisk politik att skattesänkningar som var svåra att förutse effekterna av flyttades ner på listan. Sänkt skatt på arbete och stimulanser av hushållsnära tjänster blev därför mindre prioriterat.

Jag inser att sänkt skatt på arbete eller stimulans av hushållsnära tjänster inte kommer att gynna alla grupper lika mycket, men när vi diskuterar frågan tycker jag att det är viktigt att de förslag som tas fram får en så fördelningspolitiskt bra effekt som möjligt. Därför är det intressant när diskussionen om hushållsnära tjänster fått ny fart, mycket med utgångspunkt från det finska exemplet (där en socialdemokratisk finansminister utformade ett förslag som de flesta partier ställde sig bakom).

I mars hölls ett seminarium om frågan, arrangerat av bland andra HSB, Kommunal och Almega. Så här presenterades seminariet på Kommunals hemsida: ”I Finland har man infört skattelättnader för hushållsnära tjänster. Det har förbättrat vanliga kvinnors och mäns möjligheter att få yrkesliv och privatliv att gå ihop. De som tidigare arbetat svart under otrygga förhållanden har fått chans att komma in på den reglerade arbetsmarknaden, många arbetslösa har fått ett arbete och städbranschen har tredubblats på bara ett par år.” Om ökad trygghet, jämställdhet och rättvis fördelning är utgångspunkten även för Inger Högström-Westerling och moderaterna så vore det bra. Och i så fall får jag väl kontra hennes hälsning: välkommen – detta har vi drivit i många år!

 Björn Sundin

Till startsidan

Hör av dig: epost@bjornsundin.se